在加密世界的“高速公路”上，以太坊无疑是最繁忙的枢纽，每当用户转账、交互DeFi应用、铸造NFT，都需要支付一笔“过路费”——Gas费，这笔费用动辄几美元、几十美元，甚至在高拥堵时突破百美元，自然而然引出一个问题：以太坊的手续费，到底谁赚了？是开发者、矿工（验证者）、还是生态中的其他参与者？要解开这个谜题，我们需要从以太坊的机制变迁和生态结构入手，一步步拆解这笔钱的流向。
Gas费的“前世今生”：从“矿工收益”到“价值捕获”
以太坊的Gas费本质是“资源定价”——用户为支付区块链网络中的计算、存储、带宽等资源而付出的成本，它的设计初衷，是防止恶意用户滥用网络资源（如无限循环转账、频繁调用智能合约），通过价格机制调节供需，确保交易按优先级被执行。
在早期以太坊（PoW时代），Gas费的流向相对简单：用户支付的Gas费，一部分作为“区块奖励”给矿工（包含出块奖励+交易手续费），另一部分则被销毁（burn），但2022年以太坊完成“合并”（The Merge），转向PoS（权益证明）机制后，验证者取代矿工成为网络维护者，Gas费的分配逻辑也随之重构——这直接影响了“谁赚了”的答案。
PoS时代，Gas费的三重分配：验证者、销毁与协议“自留”
当前以太坊的Gas费主要由三部分构成：基础费用（Base Fee）、优先费用（Priority Fee，又称小费），以及可能存在的“附加费”（Tip，已逐渐被优先费用取代），这三部分的去向截然不同，也对应着不同的“收益方”。
基础费用（Base Fee）：被销毁的“通缩燃料”
基础费用是每笔Gas费的“固定部分”，由以太坊协议根据网络拥堵程度自动调整（采用EIP-1559机制后的“燃烧模型”），它的核心设计是“通缩”：每一笔交易的基础费用，都会被直接销毁（发送至
这意味着,基础费用并未进入任何个人或机构的口袋，而是通过“销毁”实现了以太坊的通缩，2021年EIP-1559实施后，以太坊销毁了大量ETH，一度导致通缩率超过发行率，使ETH成为“通缩资产”，这部分费用，可以理解为用户为网络“健康”支付的“生态维护费”，最终通过通缩机制反馈给所有ETH持有者（因为供应减少，理论上持有者价值提升）。
优先费用（Priority Fee）：验证者的“劳动报酬”
优先费用是用户自愿支付给验证者的“小费”，目的是让验证者优先打包自己的交易，在PoS机制下，验证者负责打包交易、生成区块，而优先费用就是对他们“劳动”的直接补偿。
当网络拥堵时,用户为了提高交易速度，会主动提高优先费用——这部分钱会直接进入验证者的账户，你支付10美元Gas费，其中8美元是基础费用（被销毁），2美元是优先费用，这2美元就会给打包你交易的验证者，验证者通过质押ETH获得质押奖励+优先费用，构成PoS时代的主要收益来源。
附加费与特殊场景：协议“自留”与生态“分成”
除了上述两部分,还有一些特殊场景会影响Gas费分配：
- EIP-1559前的“旧模式”：在EIP-1559实施前（2021年前），Gas费全部由矿工收取（无基础费用/优先费用区分），矿工拿走全部手续费，这是PoW时代矿工的主要收益来源。
- 合约执行中的“附加费”：部分智能合约（如复杂DeFi交互）可能包含“附加费”，这部分费用可能被合约开发者设计为“协议收入”，或用于生态基金（如早期部分项目将部分Gas费分给流动性提供者）。
- MEV（最大可提取价值）：这是一个隐藏的“Gas费变体”，验证者或区块构建者可以通过“排序交易”获利（套利、抢跑），这部分收益本质上是Gas费的延伸，但通常不直接返还给用户，而是被验证者或中间机构获取。
谁真正“赚到了”Gas费？答案比想象中复杂
综合来看,以太坊手续费的“收益方”并非单一主体，而是根据机制和场景动态分配：
- 直接赚钱者：验证者，通过优先费用获得劳动报酬，是PoS时代最直接的“受益方”，验证者需要质押至少32个ETH才能参与，因此收益本质上是质押者的“分红”。
- 间接赚钱者：ETH持有者，基础费用的销毁导致ETH通缩，所有长期持有者都能通过“供应减少”享受资产增值红利（类似股票回购提升股东价值）。
- 生态参与者：开发者与用户，部分项目会将Gas费与生态价值绑定（如DeFi协议将部分手续费用于回购代币、分红给用户），此时用户通过“支付Gas费-获得服务-分享收益”的闭环，间接“赚回”部分价值。
- 隐藏获利者：MEV提取者，包括验证者、套利机器人、交易所等，通过“交易排序”获利，这部分收益虽不直接计入Gas费，但本质是用户为“快速交易”支付的额外成本。
争议与未来：Gas费机制是否公平
尽管Gas费分配有明确逻辑,但争议从未停止。
- 高Gas费门槛：普通用户在拥堵时难以承担高额费用，导致“富者愈富”（机构、大户能优先交易）。
- MEV的“黑暗森林”：MEV加剧了网络不透明，普通用户 unknowingly 支付了“隐性Gas费”。
- 生态与协议的平衡：是否应将更多Gas费用于生态建设（如开发者基金、公链补贴），而非单纯销毁或给验证者？
以太坊通过“分片扩容”（如Proto-Danksharding）降低Gas费，以及“MEV拍卖”机制透明化，试图解决这些问题，但核心矛盾始终存在：如何在“去中心化”“安全性”与“低成本”之间找到平衡。
Gas费是生态的“血液”，而非“提款机”
以太坊的手续费,本质是用户为“去中心化信任”支付的代价，它没有单一“赢家”，而是通过销毁、验证者奖励、生态分成等方式，在协议、用户、开发者之间形成价值循环，随着以太坊不断升级，Gas费机制或许会更加公平、高效，但“为网络付费”的本质不会改变——毕竟，没有免费的“去中心化高速公路”，每一笔Gas费，都在为加密世界的未来投票。