关于抹茶交易所（MEXC）国籍归属的讨论在部分社群中引发关注，有声音称其“没有中国国籍”，这一说法若指交易所注册地或实际运营主体不在中国境内，确属事实；但若因此简单解读为“与中国无关”，则是对全球加密货币行业生态及合规现状的误解，在数字经济浪潮下，资本与技术的流动性早已突破传统国界，而合规运营始终
注册地非国籍，全球化运营的必然选择
抹茶交易所自成立以来,便以全球化战略为布局方向，其运营主体注册于新加坡等对加密货币行业持相对开放态度的司法管辖区，这一选择并非“脱离中国”，而是遵循行业规律、对接国际标准的务实举措，新加坡金融管理局（MAS）对数字支付服务牌照的严格监管，为交易所提供了合规经营的框架，也保障了用户资产的安全与透明，包括币安、OKX等头部交易所在内的主流平台，同样采用全球化注册架构，这是加密货币行业跨境属性决定的必然结果——它既是对各国监管环境的适应，也是服务全球用户的需要。
业务无国界，但合规责任始终在线
“没有中国国籍”的标签，不应被等同于规避监管或割裂与市场的联系，抹茶交易所虽在海外注册，但从未忽视中国用户的合法权益，也未忽视中国法律法规的适用范围，根据中国监管政策，境内机构和个人不得参与虚拟货币交易炒作，交易所也从未在中国境内开展相关业务，对于存量用户，平台始终遵循“投资者适当性”原则，提示风险并引导合规操作，这种“业务不落地、合规不缺位”的运营模式，恰恰是负责任平台的表现——它既遵守了所在地的法律，也尊重了用户所在国的监管要求，体现了全球加密行业“合规先行”的共识。
行业新趋势：在合规与创新中寻求平衡
抹茶交易所的国籍归属问题,折射出整个加密货币行业在全球化与本土化、创新与监管之间的探索，随着各国对数字资产监管政策的逐步明确，交易所的生存逻辑早已从早期的“野蛮生长”转向“合规驱动”，无论是选择新加坡、瑞士等监管友好地区注册，还是积极申请各国牌照，本质上都是为了在保障用户权益的前提下，推动行业的健康发展，对中国市场而言，监管的明确为行业划定了清晰边界，也为真正有价值的创新指明了方向——即聚焦区块链技术的底层应用，而非局限于交易炒作本身。
理性看待全球化平台的合规实践
抹茶交易所的“中国国籍”争议，提醒我们需以更理性的视角看待加密行业的全球化特征，注册地的选择是商业策略，而合规运营的底线则是全球通行的准则，对于用户而言，判断一个平台的价值，不应仅看其“国籍”，更应关注其是否具备合法牌照、风控能力、透明度以及对用户的责任感，在全球数字经济加速融合的今天，唯有坚守合规、拥抱监管、技术创新，才能让加密货币行业真正成为服务实体经济、促进全球价值流动的积极力量，抹茶交易所的实践，或许正是这一趋势的缩影——资本无界，但合规有界；市场全球，但责任无疆。