近年来，随着虚拟货币交易规模的扩大，泰达币（USDT）买卖合同纠纷案件数量持续攀升，2023年以来司法实践呈现出新的裁判趋势，这些案例不仅反映了虚拟货币交易的法律风险，也为市场参与者提供了重要警示。
最新案例特点：合同效力认定更趋审慎
2023年某省高级人民法院审理的“李某诉王某USDT买卖合同纠纷案”中，原告主张被告未按约定交付USDT，要求返还价款及利息，法院审理认为，虽然双方签订了书面的USDT买卖合同，但泰达币作为虚拟货币，其交易不受我国法律保护，根据《关于防范代币发行融资风险的公告》等规定，涉案合同因违反“公序良俗原则”和“金融监管规定”而无效，判决驳回原告诉讼请求，同时依据《民法典》第一百五十七条，对双方因合同无效取得的财产予以收缴，这一案例延续了司法机关对虚拟货币交易合同“无效”的一贯立场，但进一步强调了“收缴”这一惩罚性措施的适用，凸显了对非法虚拟货币交易活动的打击力度。
风险警示：交易安全与合规边界
从最新案例来看，USDT买卖合同纠纷的核心风险集中在三方面：一是合同无效的法律后果