“Web3的全球化叙事里，中国究竟是‘局外人’还是‘隐形推手’？”当“欧一Web3”（泛指欧洲Web3创新生态）与“中国元素”的交集日益频繁，一个疑问在行业内外悄然蔓延：欧洲Web3是否正“被中国”影响、甚至“被中国”主导？要回答这个问题，需跳出“非黑即白”的二元对立，从技术流动、资本逻辑、政策博弈与生态共建的多重视角，审视全球化背景下Web3发展的复杂图景。
“中国影响”的渗透：从技术到资本的“双向奔赴”
Web3的本质是“去中心化”，但资本的流动与技术的迭代从来不受国界束缚，近年来，中国Web3生态的崛起，正通过两条路径对欧洲产生潜移默化的影响。
技术层面，中国在区块链基础设施、数字身份、隐私计算等领域的积累，已成为欧洲项目的重要参考，蚂蚁集团的蚂蚁链、腾讯的至信链等底层技术，虽未直接“主导”欧洲项目，但其“联盟链+监管科技”的模式，为欧洲央行数字货币（CBDC）试点、欧盟《数
**资本层面”，中国资本的“出海”更为直接，据不完全统计，2022-2023年，中国头部Web3投资机构（如红杉中国、高瓴创投、DFG）对欧洲项目的投资额同比增长超150%，重点覆盖DeFi基础设施、NFT交易平台、Web3社交等领域，中国资本投资的欧洲去中心化衍生品协议Opyn、跨链项目Multicoin，虽团队在欧洲注册，但早期资金与资源支持多来自中国，这种“资本赋能”让欧洲项目快速获得启动动力，但也引发担忧：过度依赖中国资本，是否会影响项目的独立性与中立性？
“被中国”的迷思：欧洲的自主性与反制逻辑
将欧洲Web3的“中国印记”简单等同于“被中国”，显然忽视了欧洲自身的生态韧性，在技术主权与数据安全的双重驱动下，欧洲正通过“技术反制”与“政策筑墙”，保持对Web3生态的主导权。
**技术上”，欧洲正强化“自主可控”的Web3基础设施，欧盟“数字欧洲计划”投入15亿欧元，资助区块链基础设施项目（如International Association for Trusted Blockchain Applications的ELSA框架），旨在构建“去美国化、去中国化”的底层网络，法国央行数字货币实验项目“数字欧元”，明确采用欧洲主导的分布式账本技术，拒绝非欧盟国家的核心供应商参与，欧洲开发者社区对“中国技术”的本土化改造也从未停止：将中国联盟链架构与欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）结合，开发出“合规优先”的区块链解决方案，而非直接套用中国模式。
**政策上”，欧盟通过“监管框架”划定边界，2023年生效的《加密资产市场法案》（MiCA），是全球首个全面的Web3监管框架，其核心逻辑是“监管先行、创新有序”，该法案明确要求：在欧洲运营的Web3项目，若涉及非欧盟国家的资本或技术，需通过“第三方国家评估”，确保其符合欧盟的数据安全与金融稳定标准，这意味着，中国资本或技术进入欧洲Web3，必须接受欧盟的“规则重塑”，而非简单“输出”。
本质是“全球化协作”：而非“单向主导”
“欧一Web3被中国了吗？”这一命题的争议，本质上反映了Web3时代的全球化新特征：技术、资本、规则在流动中交融，主权与协作在博弈中平衡，中国对欧洲Web3的影响，是全球化产业链的自然延伸，而非“刻意主导”；欧洲的自主性坚守，也是区域一体化发展的必然选择，而非“全面排斥”。
从行业实践看,中欧Web3协作正走向“深度绑定”，欧洲电商巨头 bol.com 与中国NFT平台数藏中国合作，推出“跨境数字藏品溯源系统”，利用中国区块链技术解决商品真伪问题，同时遵循欧盟的NFT发行标准；中国元宇宙开发商“蚁坊科技”与德国汽车集团宝马合作，在欧洲建立“数字工厂”，将中国的虚拟人技术、欧洲的工业设计能力融合，打造下一代数字孪生生产模式，这些案例印证：Web3的全球化，不是“一国模式”的扩张，而是“多元技术”的互补。
更重要的是,Web3的“去中心化”基因，天然反对“单一主导”，无论是中国、欧洲还是美国，都无法凭借一国之力掌控全球Web3生态，欧洲的自主性、中国的技术积累、美国的创新活力，共同构成了Web3世界的“多极格局”，正如欧盟区块链 Observatory论坛主席彼得·韦恩特所言：“Web3的未来，不在于‘谁主导谁’，而在于‘谁能更好地连接规则与技术’。”
在“交融”中寻找“平衡”
“欧一Web3被中国了吗？”答案是否定的，中国对欧洲Web3的影响，是全球化浪潮下的技术流动与资本选择，而非“主权渗透”；欧洲的自主性坚守，是区域利益与监管逻辑的必然结果，而非“闭关锁国”，二者更像是一枚硬币的两面：在技术交融中相互赋能，在规则博弈中彼此校准。
Web3的终极目标是“构建一个更开放、更公平的数字世界”，在这个世界里，没有“中心化”的主导者，只有“去中心化”的协作网络，中欧Web3的关系，恰是这一愿景的缩影——既保持各自的独立性，又在全球化的舞台上寻找“最大公约数”，与其纠结“谁被谁影响”，不如思考：如何在技术共享中守住安全底线，在资本流动中维护生态公平，在规则碰撞中推动全球Web3的可持续发展，这，或许才是对“Web3精神”最好的诠释。